VERTU 精品生活服务

信息来源自parcel，略有修改 主要收获： 虚拟房地产市场的市值在2022年达到最低点：15亿美元。 虚拟房地产约占所有NFT交易量的14%。 其他交易量占虚拟房地产市场的75%。 Somnium Space是本季度唯一一个土地价格升值的世界。 在Minecraft宣布打算阻止NFT和区块链整合后，NFT Worlds的土地价格下降了80%。 大多数土地所有者持有土地的时间要么不到7天，要么超过6个月。 本季度前10宗土地购买均为包含Koda特征的Otherside地块。 简介 随着全球经济衰退的逼近，加密货币市场进入了寒冬模式。上个季度，我们注意到各资产类别的价格急剧下降。尽管全球市场在夏季短暂反弹，但虚拟土地的价格目前正稳定的下跌。 本季度NFT的整体交易量下降了84%，而且没有像第二季度那样出现大量的土地出让来提振交易量。这导致了交易量的大幅下降。 从历史上看，土地所有者的数量一直在逐季增加。但是，从今年第一季度开始，土地所有者的数量开始减少，这表明目前的土地所有者正在积累虚拟房地产。所有权部分探讨了各个世界的这种关系，并回顾了在土地所有者持有时间数据中发现的趋势。 关于虚拟房地产的实时数据和汇总统计，请访问Parcel的公共Dune仪表盘：Parcel’s Virtual Real Estate Dashboard. […]

对建设者集中化的风险（主要是审查，但也有各种形式的经济剥削）的一个自然反应是试图限制建设者拥有的权力。与其说建设者在赢得拍卖后可以全权建造整个区块，不如说建设者将拥有更有限的权力。这种权力应该仍然足以捕获几乎所有可以捕获的MEV，而且最好仍然足以捕获PBS的其他好处，但它应该被削弱以限制滥用的机会。 这个想法有时被称为部分区块拍卖：与其拍卖决定区块中的一切的权利，不如拍卖决定某些事情的权利，这些“某些事情”可以比“建造者选择区块的前半部分而不是后半部分”更细微：你可以给建造者重新排序、预置、追加的权利，你甚至可以约束提议者。这篇文章介绍了一些可能的方法，以及由此产生的一些权衡因素。 包含列表 在包含列表模式中，提议者提供一个包含列表，即他们要求必须包含在区块中的交易列表，除非构建者能够用其他交易完全填充区块。 对于一个不受不寻常的外部激励影响的利润最大化的建设者来说，包含清单根本不是什么约束：在区块的末尾增加一个额外的交易总是给建设者带来该交易的优先费作为额外的利润。 在区块被填满的情况下（目标的2倍），所以建造者将不得不在该交易和其他交易之间做出选择，该约束被禁用。从长远来看，这并不影响收录，因为满区块的运行只能短暂维持，因为它使基本费用呈指数级上升（每6个区块~2.02倍）。 然而，如果一个建设者确实有一些愿望，拒绝包括它不赞成或被激励排除的特定交易，该建设者将被迫不参与拍卖。 这种设计是相当简单的，但描述它的一些弱点是很重要的： 激励性的兼容性问题：建造者提前看到了包含列表，建造者可以拒绝建造包含他们不想建造的包含列表的区块。这就直接激励了提案者拥有空的包含列表，以最大限度地提高建造者为他们建造区块的机会。 提案人的额外负担：提案人需要能够识别付费的交易。这需要(i)访问mempool和(ii)能够读取状态以确定支付费用的能力，或者是连接到交易的证人。证人是最好的，因为他们会保留PBS的属性，即验证者可以是无状态的客户。 构建者仍然可以从事一些滥用行为：特别是三明治攻击。然而，如果不采取极端的方法，如使用先进的密码学来加密内存池，就不清楚如何能消除这个问题，因为否则从构建者手中夺走这个权力就意味着把它交给提议者，这将激励提议者加入权益池。 需要部分奉行才能使账户抽象化发挥作用：见账户抽象化之路 – HackMD 11 提案人后缀 另一种构造是允许提议者为区块创建一个后缀。构建者在构建区块时不会看到关于提议者意图的信息，而提议者能够将构建者遗漏的任何交易添加到末端。 减少了激励的兼容性问题：建设者仍然可以追溯性地惩罚包括建设者不赞成的交易的提议者（例如，拒绝在未来为他们建设），并将根发给建设者。这是不可避免的，但这比建造者能够实时拒绝建造区块要对提议者友好得多（特别是由于每个单独的提议者只是偶尔提议，现在每两个月一次）。 对提议者来说甚至有更多的额外负担–提议者现在必须计算post-state root，这意味着提议者必须持有整个状态。因此，没有无状态是可能的，除非提议者将这项任务外包给一个单独的中介。

据Axios报道，允许创作者将其视频作为NFT进行货币化的视频平台Glass，已经筹集了500万美元的种子轮。本轮融资由Chernin集团旗下的大型加密货币投资基金TCG Crypto，以及早期加密货币基金1kx共同牵头。 它为什么重要。这是第一家获得TCG Crypto投资的以视频为主导的NFT创业公司，TCG Crypto已经筹集了1.2亿美元来启动Web3创作者生态系统。 它是如何运作的。Glass正试图将创作者视频市场引入Web3，为NFT投资者、创作者和粉丝提供激励，让他们用NFT购买视频。 目前，像YouTube和TikTok这样的大型视频平台只向创作者支付其视频在浏览量基础上产生的部分广告收入。 Glass的模式允许观众根据视频的质量来决定其货币价值。 这家初创公司允许用户通过购买NFT来解锁视频，或者粉丝可以收集免费观看的视频来添加到他们的NFT集合。 Glass是由芝加哥大学的三位校友Varun Iyer、Sam Sendelbach和Dayo Adeosun于2021年共同创立的。 该公司希望将其平台开放给所有创作者和观众，就像YouTube或TikTok一样，利用TCG Crypto的关系来扩大这些创作者的伙伴关系。 在过去的一年里，这家七人公司为其创作者创造了约100万美元的收入，而公司本身也从NFT收入分成中带来了约10万美元的收入。它已经与Timbaland和Kygo等艺术家合作。 TCG Crypto的合伙人Jarrod Dicker说：“我们相信创作者现在将有一个平台，以区别于Instagram、YouTube和其他现有视频媒体的方式，与他们最亲密的粉丝建立直接联系”。 该公司已将其接口从以太坊过渡到流行的区块链平台Solana，Iyer告诉媒体，这将是更快、更便宜和更好的区块链。Glass与大约120名创作者合作，主要是在音乐视频方面。

有很多关于讨论Decentraland DAU数字的文章，他们都认为这个周期的元宇宙已经失败了，但我认为我们都忽略了明显的问题。 在Coindesk上一篇题为“孤独的元宇宙”的文章中，根据DappRadar的数据显示，基于以太坊的虚拟世界Decentraland在过去24小时内有38个活跃用户，而竞争对手The Sandbox在同一时间内拥有522个活跃用户。 尽管用户指标低，但Decentraland和The Sandbox的估值很高。根据Messari的数据分析，Decentraland和The Sandbox的市值都在13亿美元左右。 让我们再分解一下。 在2022年的前五个月，已经有超过1200亿美元被注入该行业，根据一份统计报告显示，元宇宙的市场规模预计到2030年将达到8250亿美元，而根据麦肯锡的数据分析，元宇宙市场规模将达到5万亿美元。 元宇宙的想法并不失败，但我会告诉你为什么Linden Labs利用第二人生对元宇宙重新产生兴趣的能力是失败的。 据媒体报道，“第二人生”在其平台上有大约6470万活跃用户。它有一个真正的虚拟经济，每年的游戏内生产总值为6.5亿美元。它每年处理3.45亿次虚拟商品、房地产和服务的交易。第二人生中存在超过20亿的用户生成的资产，在其市场上有800万件独特的物品出售。 就所有的意图和目的而言，SL在推出近20年后仍然非常有活力和动力。但现实中，Linden做了什么来改善这个平台，使之与技术发展保持同步，或者在当前的周期中做了什么来推销自己，使之成为一个更好的元宇宙产品呢？我的意思是，即使是MindArk的Entropia Universe，也已经存在了大约相同的时间，现在正转向使用虚幻引擎5来跟上当前的保真度和基础设施的趋势，而SL却在一个摇摇欲坠的架构上一筹莫展。 这是不值得的。 这并不是说视觉效果是元宇宙的全部，毕竟，元宇宙的社交方面是关于人和互动的（这是品牌需要清醒认识到的），但是SL即使在20年后的今天，也比Decentraland、The Sandbox和其他最近兴起的平台有很大的优势。它的头像系统允许各种方式的自我表达，它的市场充满了更多的选择。它被用于教育目的，以及社交和娱乐。它允许用户和品牌几乎无限制地创造。 然而，它的信号在噪音中是不存在的，因为它是在自己的怀旧中交易，而不是在未来。 Linden在辜负其用户、员工和平台本身方面是有罪的。如果像Forte这样的Web3公司可以为一个游戏/NFT经济平台获得8亿美元的投资数字，那么 “第二人生

作者：Theo 有趣的是，在Gartner臭名昭著的“炒作周期”中，我们可以追溯到元宇宙（这里指的是“虚拟世界”）的特点。 我可以在两份报告中找到它：2010年和2012年，然后在2022年最终提到了元宇宙。 有趣的是，他们预测虚拟世界和公共虚拟世界大约有5-10年的酝酿期，这使它今天才“登陆”。 但现在他们说，元宇宙还需要10年的时间。 Gartner研究主管Steve Prentice早在2007年就说过：“第二人生正在进入一个幻灭的阶段”。这让我想知道他今天看着当前的炒作高峰会怎么说。 更有趣的是他对有多少人将会过上虚拟生活的评论。 “到2011年，80%的活跃互联网用户（和财富500强公司）将拥有’第二人生’，但不一定是在第二人生中。” Prentice还认为，2011年的大多数虚拟世界不会是基于控制台的，它们将主要保持以PC为中心的平台。但他确实认为，到那时我们有可能看到可以通过手机和PDA访问的元宇宙。 现在，我们可能要更多地关注这一点了。Prentice认为现有的虚拟世界中没有一个会在四年后占据主导地位。 老实说，所有的标志都在那里，这段历史可能会重演。 Prentice还看到了预测和现实之间的行为差异——人们主要对虚拟世界的社会性感兴趣，这意味着行使创造事物的机会在社区中处于次要地位。 那么，他在15年前看到的、我们今天应该注意的关键教训是什么？ 人口统计学 虚拟世界是由孩子们主导的。在Prentice看来，孩子们不喜欢第二人生，因为那里没有什么可做的。Prentice说，30岁以上的人群是虚拟世界的最忠实用户。Prentice还认为，了解用户的人口结构是创建一个成功的虚拟世界的最重要考虑因素。 在当时，估计有3000万活跃的虚拟世界用户，尽管许多人没有信用卡，这显然与今天有很大的不同，在今天，加密货币已经为几乎任何年龄段的人进入虚拟世界打开了闸门。 早期的虚拟世界往往由具有技术背景的人主导，这与今天的情况没有什么不同，这种分歧主要是由Web3和加密货币的技术术语所驱动。这一事实促成了他认为普遍存在的一个问题：这些人创造的解决方案往往是复杂的，并受到功能蠕变的影响，所以技术专家并不擅长为人们创造功能。 活跃的用户 包括游戏数字在内，当时有5亿人在虚拟世界中居住。但是，在评估用户数量时，有一个迫切的需求，即在登录者和游戏者之间存在着巨大的鸿沟。所发现的比例大约是10或12:1的下载者与活跃用户的比例，虽然他发现实际注册和参与世界的孩子的比例没有整体人口的区别。