VERTU 精品生活服务

关于虚拟世界，有很多东西可以说。所谓的“信息革命”已经持续了几十年，大家应该很清楚，我们的世界正在变得越来越数字化。 但这究竟意味着什么？它是否意味着事物正在转变为不那么真实的东西？绝对的一切都将非物质化，包括我们自己？书呆子的狂欢即将来临，只有那些赞美奇点之神的人才能得救吗？ 我希望不会。虽然软件确实在吞噬世界，2 但我们必须区分数字和虚拟。 数字 VS. 虚拟 正如任何字典都会告诉你的那样，数字是任何可以表示为数字的东西，即任何可以用离散的数字形式表示的信息。在我们现代的二进制编码世界中，这意味着一切可以被编码为零和一的东西。 数字，形容词 – (1)（信号或数据）以离散的数字形式表示，特别是供计算机或其他电子设备使用。 并非所有数字的东西都是虚拟的。数字收音机不是虚拟收音机，它只是工作方式与模拟收音机不同。然而，一旦上述收音机被放入电脑游戏中，它显然就变成了一个虚拟的收音机。 虚拟, 形容词 – (1) 虽然没有实际的事实、形式或名称，但在本质上或效果上存在或产生。(2) 通过计算机或计算机网络创建、模拟或进行的。(3) 不是实际存在的，但通过软件使其看起来是这样的。 根据一个字典的定义，虚拟是“任何在本质上或效果上存在的东西，虽然没有实际的事实或形式”。3

作者：Theo 我开始着迷于跨链互操作性，或者更确切地说是目前市场需求，但它可能会导致什么以及为什么需要此时发生呢？ 对我来说，很多活动感觉都集中在两种方法上—— &gt 一刀切（通用） &gt 赢家通吃 而且它滋生了整个“最大化”的态度，这变成了一种邪教。 在其最简单的术语中，区块链互操作性（或跨链，取决于你读到的人）允许不同的区块链协议积极地相互沟通。因此，不同的链可以互动和分享数据，其结果是使不同的区块链网络更容易使用。 一个常见的比较类似于电子邮件，我们每天都在发送电子邮件，而电子邮件最大的成功在于，拥有Gmail账户的人可以向拥有完全不同的TLD账户的人发送电子邮件。 在目前的状态下，没有第一层区块链协议可以做这种类型的处理。就目前而言，大多数努力都被引导到为应用程序提供在同一协议内相互操作的能力，但没有桥接到其他链上。 正如我两个月前解释的那样，我认为这个传说中的问题是错误的，人们普遍认为去中心化网络在任何时候都只能提供三个好处中的两个，即去中心化、安全和可扩展性，这也使情况变得更加复杂了，因为每个链对所谓的“区块链三难问题”的处理方式不同。 我对这个问题的看法是，去中心化不是解决方案的一部分，它是区块链和Web3应该实现的固有的东西，因此应该从等式中移除，以取代其他东西。 如果一条链偏向于速度而不是安全，那么这就与另一条偏向于安全而不是速度的链不相容，然而这是要解决的一个更大的挑战，而不是仅仅考虑三角形，以及为什么一刀切的链是错误的方式来解决这个问题。你已经可以看出，因为项目吹捧得最响的唯一指标是TPS速度，这对许多行业来说是最没意思的。 医疗保健中的区块链需求将不同于制造或供应链的需求，将不同于纯金融交易链的需求，将不同于电子游戏的需求。每个行业都有自己必须满足的要求，因此将医疗用例放入通用或流行的链中，而不是专门匹配该行业的链，对我来说是一个巨大的错误。 目前，只有少数几个项目，如Cosmos、Polkadot和Cardano，提供了一定程度的灵活性，试图适应这些差异，并从一开始就在第一层和第二层协议之间建立互操作性。 对我来说，这意味着目前市场上最流行的区块链可能不是长期正确选择。 (说明一下——我对本文中提到的任何链都不持任何立场，我只是从意识形态的角度对其中一些链的结构比较赞同) 当考虑到元宇宙应该是一个充满了相互连接和相互操作的虚拟世界的数字领域时，这一点尤其重要。当虚拟经济和世界之间的移动在元宇宙中应该是无缝的时候，目前的区块链不费吹灰之力就能相互兼容的想法应该敲响很多警钟。 此外，还应该宣称有一个底层的链来驱动它们。因为这意味着封闭和集中，而不是开放和去中心化。

Ⅰ 我最近花了很多时间试图弄清楚Meta对元宇宙的愿景是什么，以及它是否会很快实现。从长远来看，他们预计会有VR和AR两个部分，但AR部分还有很长的路要走，而且它可能在某种程度上取决于VR能否带来真正的胜利。所以在这篇文章中，我将只关注VR。 当然，没有人能预见未来，但有两个主要阵营： 相信VR技术的人认为，在未来5-10年的某个时候，我们将不再购买笔记本电脑和台式机，而是将时间花在VR上。他们看到了完全沉浸式的明显优势，并认为该技术足够好、足够便宜，让我们所有人都转换过去只是时间问题。他们认为，主要的障碍在于技术。 怀疑者并不那么肯定。你可以向他们展示一款轻如羽毛、呈现逼真图像、无延迟、电池续航时间无限的VR头显，但他们仍然不敢打赌大多数人会更多地选择它而不是普通的老式屏幕。怀疑者心中的问题不在于这项技术能否发展到相信它的人所希望的地步，而在于即使它做到了，它是否会在游戏和其他专业体验之外引起重大的行为改变。 我决定本周是发布我目前进展的最佳时机，因为这周是Meta年会的一周，他们将展示所有最新的技术，而且说实话我还在犹豫。 骨子里我是一个科技爱好者。我能真切地感受到逃离物理极限、探索无限虚拟世界的诱惑。但我也是那种喜欢打电话而不是zoom的人，这样我就可以一边聊天一边在后院喝咖啡。我观察到，在许多领域，便捷、低保真度的体验与不方便、丰富的体验相比具有惊人的粘性：当我懒得从沙发上起来时，我会笨拙地用手机编辑文章我会吃薯片和蛋白质奶昔而不是正餐我会刷TikTok几个小时，而不是看电影——你懂的。 所以我决定看看我是否能弄清楚事情的真相。 Ⅱ 随着时间的推移，当我进行研究时，我发现我可以随意进入信徒和怀疑论者的视角，这取决于我使用什么参考框架。 当我把VR想成是现实的虚拟版本时，它显然很有吸引力。谁不想要一座无限的豪宅，在那里你可以随时和所有的朋友一起玩耍？谁不想像Neo或钢铁侠那样在天空中飞翔呢？ 如果元宇宙感觉像是真实世界的无限版本，那么它显然会非常酷。但是，公平地说，这是一个很大的假设。 当我开始考虑将VR作为一项必须融入我的实际生活的技术，它开始感觉不那么吸引人了。一旦新奇感消失，VR豪宅真的会那么有趣吗？在VR中和朋友们一起玩真的比群聊好吗？我不知道你是怎么想的，但我的群聊基本上都不会进行视频通话。那么为什么VR能解决这个问题？ 为了回答这个问题，我参考了斯坦福大学社会科学家BJ Fogg创建的一个简单但强大的人类行为模型。其基本思想是，只有在有提示的情况下，并且当你做这件事的动机超过了做这件事的难度时，行为才会发生。 行为=动机×能力×提示 例如，你读这篇文章是因为你通过电子邮件或Twitter收到了一个提示。你已经通过以前的经验了解到你喜欢这种类型的文章，也许你对元宇宙感到好奇，所以你很有动力。你大概知道阅读这篇文章需要花费多少时间和精力，你也有能力马上着手去做。这三个元素同时融合在一起，行为就发生了。 这个模型的有趣之处在于，有些因素比其他因素更容易控制。具体来说，动机是相对恒定的，而能力很大程度上受技术的影响。 这对虚拟现实来说是个坏消息。 Ⅲ

Writing Monks 允许任何一群人创建一个共享的 Twitter 帐户。共享 Twitter 帐户与媒体公司具有相同的优势：多人可以制作比一个人更好的内容——这就是报纸拥有多个记者的原因。它还具有媒体公司的许多需求：它需要一种激励内容制作者的方法以及一种选择要发布的最佳内容的方法。Writing Monks 以一种新的更好的方式解决了这两个需求。 在这篇文章中，我将详细描述 Writing Monks (WM) 试图解决的问题。当前的解决方案是什么以及为什么 Writing Monks 的解决方案更好。 问题：内容管理很难 找出哪些内容好，哪些不好，真的很难。对于长篇内容尤其如此。辉煌如哈利波特，真正出版前，也曾被 12

信息来源：politico，作者：DEREK ROBERTSON 元宇宙还没有完全“存在”，但它已经激发了数十亿美元的投资。 什么样的元宇宙可能会产生投资回报，以及它对其实际用户意味着什么？ 计算机科学家和Unanimous AI公司的创始人路易斯-罗森伯格(Louis Rosenberg)在虚拟现实领域工作了三十年。他对目前的情况进行了评估，他并不喜欢自己目前所看到的现象，特别是当涉及到目前科技巨头基于广告的商业模式。 本周，我与他讨论了沉浸式虚拟世界中对隐私和消费者权利的潜在威胁，以及监管机构可能需要怎样才能开始关注。以下是我们谈话的编辑版本： 你的科技背景是如何影响你对元宇宙的态度的？ 元宇宙技术可能会给大公司带来巨大的影响力和对社会的控制力，以至于我们目前在社交媒体上看到的问题看起来有点古板。我早在2008年就开始思考和写这个问题，因为我们看到社交媒体也从一个具有所有这些惊人可能性的乌托邦技术演变为具有所有这些不可预见的后果，而且我越来越清楚地看到，元宇宙也会朝着这个方向发展。 社交媒体平台变得非常善于通过观察你的点击、你购买的东西以及你的朋友是谁来追踪和分析人们。在元宇宙中，这些事情都会成倍地恶化。 这种商业模式的具体风险是什么？ 元宇宙平台将能够追踪你去哪里，做什么，你看哪里，你的目光停留多久，你的步态；他们会看你的姿势，能够推断出你的兴趣水平。他们将监测你的面部表情、声音转折、生命体征、血压、心率、你脸上的血流模式。这些广泛的档案将使社交媒体公司获得的信息量看起来像过去的好日子。 然后他们可以用它来锁定和说服你。广告将从促销媒体变成促销体验。他们可以有针对性地改变世界，所以你看到的东西和别人看到的东西是不同的……如果这一点不被监管或限制，元宇宙影响人们的能力将是人类有史以来最危险的说服工具。 在你的学术文章中，你写道，要么公司会自我监管这些问题，要么政府会替他们做这些事情。前者有什么激励措施吗？ 我不认为有什么动力去自我调节，除非消费者要求一个安全的平台，而平台在谁更安全的问题上进行竞争，或者谁保证更多的权利。如果没有市场力量的推动，我不认为它会有机地发生。 你对监管机构关于元宇宙的信息是什么？ 社交媒体变得比任何人预期的都要危险得多的事实是有帮助的，因为至少人们接受了这些大型平台可能非常危险的事实。现在是行业实际上可以受到政策影响的时候了，如果有护栏，行业可以选择不同的商业模式。 我试图把这个信息传出去，而不是直觉反应，即“哦，现在还太早了，人们甚至还不知道什么是元宇宙，你怎么监管它？” Meta、谷歌、苹果和三星都清楚地知道元宇宙会是什么。就在几天前，Roblox宣布他们要在自己的平台上开始做广告。Roblox的元宇宙中有5000万孩子；对孩子的广告甚至比对成人的广告更令人反感，但经济压力却促使他们这么做。