VERTU 精品生活服务

有很多关于讨论Decentraland DAU数字的文章，他们都认为这个周期的元宇宙已经失败了，但我认为我们都忽略了明显的问题。 在Coindesk上一篇题为“孤独的元宇宙”的文章中，根据DappRadar的数据显示，基于以太坊的虚拟世界Decentraland在过去24小时内有38个活跃用户，而竞争对手The Sandbox在同一时间内拥有522个活跃用户。 尽管用户指标低，但Decentraland和The Sandbox的估值很高。根据Messari的数据分析，Decentraland和The Sandbox的市值都在13亿美元左右。 让我们再分解一下。 在2022年的前五个月，已经有超过1200亿美元被注入该行业，根据一份统计报告显示，元宇宙的市场规模预计到2030年将达到8250亿美元，而根据麦肯锡的数据分析，元宇宙市场规模将达到5万亿美元。 元宇宙的想法并不失败，但我会告诉你为什么Linden Labs利用第二人生对元宇宙重新产生兴趣的能力是失败的。 据媒体报道，“第二人生”在其平台上有大约6470万活跃用户。它有一个真正的虚拟经济，每年的游戏内生产总值为6.5亿美元。它每年处理3.45亿次虚拟商品、房地产和服务的交易。第二人生中存在超过20亿的用户生成的资产，在其市场上有800万件独特的物品出售。 就所有的意图和目的而言，SL在推出近20年后仍然非常有活力和动力。但现实中，Linden做了什么来改善这个平台，使之与技术发展保持同步，或者在当前的周期中做了什么来推销自己，使之成为一个更好的元宇宙产品呢？我的意思是，即使是MindArk的Entropia Universe，也已经存在了大约相同的时间，现在正转向使用虚幻引擎5来跟上当前的保真度和基础设施的趋势，而SL却在一个摇摇欲坠的架构上一筹莫展。 这是不值得的。 这并不是说视觉效果是元宇宙的全部，毕竟，元宇宙的社交方面是关于人和互动的（这是品牌需要清醒认识到的），但是SL即使在20年后的今天，也比Decentraland、The Sandbox和其他最近兴起的平台有很大的优势。它的头像系统允许各种方式的自我表达，它的市场充满了更多的选择。它被用于教育目的，以及社交和娱乐。它允许用户和品牌几乎无限制地创造。 然而，它的信号在噪音中是不存在的，因为它是在自己的怀旧中交易，而不是在未来。 Linden在辜负其用户、员工和平台本身方面是有罪的。如果像Forte这样的Web3公司可以为一个游戏/NFT经济平台获得8亿美元的投资数字，那么 “第二人生

作者：Theo 有趣的是，在Gartner臭名昭著的“炒作周期”中，我们可以追溯到元宇宙（这里指的是“虚拟世界”）的特点。 我可以在两份报告中找到它：2010年和2012年，然后在2022年最终提到了元宇宙。 有趣的是，他们预测虚拟世界和公共虚拟世界大约有5-10年的酝酿期，这使它今天才“登陆”。 但现在他们说，元宇宙还需要10年的时间。 Gartner研究主管Steve Prentice早在2007年就说过：“第二人生正在进入一个幻灭的阶段”。这让我想知道他今天看着当前的炒作高峰会怎么说。 更有趣的是他对有多少人将会过上虚拟生活的评论。 “到2011年，80%的活跃互联网用户（和财富500强公司）将拥有’第二人生’，但不一定是在第二人生中。” Prentice还认为，2011年的大多数虚拟世界不会是基于控制台的，它们将主要保持以PC为中心的平台。但他确实认为，到那时我们有可能看到可以通过手机和PDA访问的元宇宙。 现在，我们可能要更多地关注这一点了。Prentice认为现有的虚拟世界中没有一个会在四年后占据主导地位。 老实说，所有的标志都在那里，这段历史可能会重演。 Prentice还看到了预测和现实之间的行为差异——人们主要对虚拟世界的社会性感兴趣，这意味着行使创造事物的机会在社区中处于次要地位。 那么，他在15年前看到的、我们今天应该注意的关键教训是什么？ 人口统计学 虚拟世界是由孩子们主导的。在Prentice看来，孩子们不喜欢第二人生，因为那里没有什么可做的。Prentice说，30岁以上的人群是虚拟世界的最忠实用户。Prentice还认为，了解用户的人口结构是创建一个成功的虚拟世界的最重要考虑因素。 在当时，估计有3000万活跃的虚拟世界用户，尽管许多人没有信用卡，这显然与今天有很大的不同，在今天，加密货币已经为几乎任何年龄段的人进入虚拟世界打开了闸门。 早期的虚拟世界往往由具有技术背景的人主导，这与今天的情况没有什么不同，这种分歧主要是由Web3和加密货币的技术术语所驱动。这一事实促成了他认为普遍存在的一个问题：这些人创造的解决方案往往是复杂的，并受到功能蠕变的影响，所以技术专家并不擅长为人们创造功能。 活跃的用户 包括游戏数字在内，当时有5亿人在虚拟世界中居住。但是，在评估用户数量时，有一个迫切的需求，即在登录者和游戏者之间存在着巨大的鸿沟。所发现的比例大约是10或12:1的下载者与活跃用户的比例，虽然他发现实际注册和参与世界的孩子的比例没有整体人口的区别。

本文转载自老雅痞原创文章   blockdata丨来源 2017 年，摩根大通首席执行官Jamie Dimon将比特币称为欺诈行为，并表示任何交易加密货币的摩根大通交易员都将“在几秒钟内被解雇”。打脸来的如此之快，两年后，摩根大通成为第一家推出自己的代币 JPM Coin 的美国主要银行。它还成为第一家向其财富管理客户提供比特币和其他加密货币资金的美国主要银行。 摩根大通对加密货币态度的戏剧性转变持续存在。在本文中，我们使用 Blockdata 数据来揭示摩根大通在区块链和加密领域的战略重点，该银行最近的投资、收购和合作伙伴关系突出了这一点。 摩根大通在加密和区块链领域的演变 摩根大通一直“从善如流”。 “虽然其他科技公司做得很好的事情范围较窄，但摩根大通的不同之处在于我们能够同时在多种技术上投资 120 亿美元。我们的投资规模简直无人能及。” ——摩根大通董事总经理兼全球技术战略、 创新与合作伙伴关系主管Larry Feinsmith

大众对元宇宙定义很糟糕，它们真的很糟糕！我讨厌它们，因为它们通常是从一个有偏见的角度写的。 根据维基百科，大众普遍接受的定义是：“元宇宙是互联网的一种假设性迭代，是一个单一的、普遍的、沉浸式的虚拟世界，通过使用虚拟现实（VR）和增强现实（AR）头盔来促进。在口语化的使用中，元宇宙是一个专注于社会联系的3D虚拟世界网络”。 让我们在这里玩一玩文字游戏吧。 现实——现实是一个系统中所有真实或存在的东西的总和或集合，而不是那些只是想象的东西。这个词也被用来指代事物的本体论地位，表明它们的存在。在物理学方面，现实是一个系统的整体，包括已知和未知。 世界——在最一般的意义上，“世界”一词指的是实体的整体，指的是现实的整体，或指的是一切。 我最近看到了这个提法，它让我忍不住吐槽。 “合法的元宇宙体验将是区块链上一个非常好的电子游戏的副产品” 哎哟，如果这就是思维的极限和到处都是假的，我们还有很长的路要走。 元宇宙不应该被看作是一个最终的目的地或访问的构造，这就是造成这么多不必要的噪音和混乱的原因。这主要是由于人们主要关注驱动它的技术和平台，所以我们想象我们需要访问的地方，而不是扩展我们自己的现实的分层和交织的经验。 这就是为什么衡量有多少人在Decentraland或Sandbox这样的地方徘徊成为一个毫无意义的零和游戏——它没有人受益。如果你想一想，我们已经生活在元宇宙的两个层面上了；物理世界和互联网，只是现在我们增加了更多的层面，并进一步扩展了这个现实。 元宇宙是一切，无处不在，同时存在（或者像William Burns三世在Twitter上随时随地的快速对话中所说的那样）。 举个通俗易懂的例子吧：和怪物谈洋葱。 史莱克：怪物就像洋葱。 驴子：他们很臭？ 史莱克：是的。不。 驴子：哦，他们让你哭了。 史莱克：不。 驴子：哦，你把它们放在阳光下，它们会变成褐色，开始长出小白毛。 史莱克：不，有层次。洋葱有层次。怪物也有层次。洋葱是有层次的。你明白吗？我们都有层次。

这是一个老生常谈的话题，和加密货币本身一样古老。在我做的每一次AMA会议上，我都不可避免地被问到这个问题。 这也是我经常思考的一个话题，并且不止一次地分享我的观点，比如2019年的博客文章（贴在本文后面了）。 三年过去了，我的观点几乎没有变化，但增加的时间让我有机会为我对这个重要话题的思考增加新的深度和维度。 从本质上讲，我认为首先要理解的是，去中心化不是二元的，也不是单维的。去中心化有多个方面。每个方面都是一个梯度尺度，而不是简单的黑白分明。 同样重要的是要记住，去中心化是实现目标的一种手段，而不是目标本身。目标是自由、安全和易于使用。 许多人可能不同意上述说法。我将解释原因。 什么是去中心化？ 你可能会听到有人说 “不是你的私钥，不是你的币”。这些人往往把去中心化定义为持有自己的私钥。在这方面，TrustWallet（Binance的一家投资组合公司）是去中心化的。Binance.com是中心化的。这是一个很好的观点。 你可能会听到有人说 “节点或验证人太少，所以你是中心化的”。虽然数字越低，区块链确实越中心化，但没有一个绝对的数字作为大家都同意的基准。这是一个梯度尺度。 你可能会听到有人说 “比特币挖矿太集中了，因为前2或3个矿池控制了超过51%的哈希值”。这也是事实，并且经常被捍卫POS区块链的人用作反驳。 你可能会听到有人说 “以太坊是中心化的，因为Vitalik可以严重影响其方向”。这是有道理的。有明确关联的创始人的区块链有这个缺点。比特币在这方面更加去中心化。 在以太坊的辩护中，它也已经被分叉过几次了。 BNB链经常和我（CZ）联系在一起，但我对BNB链的技术发展和它不断增长的生态系统的参与要少得多。同样，这也不是绝对的，而是一个梯度的尺度。 你可能会听到有人说 “比特币是中心化的，因为少数地址持有大量的币”。同样，这在某种程度上是真的。在这方面，Dogecoin甚至更糟。一个顶级地址持有总供应量的30%，而前20个地址持有超过50%。就像验证者一样，没有一个绝对的数字作为大家都同意的基准。这是一个梯度尺度。 我可以继续说下去。但我希望你看到，去中心化有许多不同的方面。它通常是有背景和细微差别的，我希望你开始看清最初争论的二元性质。