科技

数字孪生技术的行业应用处于发展关键时期，多领域厂商在积极布局。 数字孪生技术应用落地需与各行业对应发展需求、数据特征、技术要求等相适配，本篇报告将重点分析数字孪生在城市、自然资源管理领域的技术及趋势、主要应用、发展趋势，并对龙头技术厂商进行梳理。 数字孪生城市：再造现实世界，走向虚实互动。数字孪生城市是城市的物理空间在数字空间中的映射，数字城市与物理城市数据同步、交互协同。 在构建过程中，其通过数据汇总、建模渲染，将城市从物理空间映射到数字空间；在实际应用上，通过仿真模拟、交互控制，解决城市规划、管理、服务等问题。 数字孪生城市、数字孪生自然资源管理的理想目标，是实现物理维度和数据维度的同步运行、虚实互动。 技术：数据为基，建模为体，仿真为用。数字孪生城市主要技术包括：数据获取、建模渲染、仿真分析、交互控制。 数据的采集及生产涉及地理信息、建筑信息、物联传感等多种数据，现阶段，采集方式从航空摄影向倾斜摄影、激光扫描、物联感知演进；数据结构化、语义化重要性日渐提升。 数字孪生城市初期应用主要为满足可视化需求，建模渲染方面，厂商多采用渲染效果优秀的游戏引擎，或空间分析能力突出的GIS引擎，两类引擎目前呈相互借鉴、融合发展的趋势。 随数字孪生城市演进，其应用已不局限于可视化，仿真、分析、交互成为重要发展方向。 应用：城市治理、资源管理，应用广泛。城市数字孪生案例丰富，但各城市建设需要不同，在最终形式和应用上有较大差别。 既可以用于城市统计监控、智慧管理，也可以用于城市场景还原、情景模拟。走出城市，数字孪生亦可助力自然资源管理，在水利、电力、环境等不同行业均有应用。 未来展望：助力元宇宙基础构建，概念引领技术升级。数字孪生应用有利于元宇宙技术、规则积累；元宇宙则对技术提出更高要求，并为数字孪生应用提供前沿指引。 未来数字孪生行业应用建设要点包括： 1）数据处理阶段，对空间数据进行单体化语义化处理，并建立数据融合的统一标准；2）建模渲染阶段，平衡数据分析和视觉效果；3）应用阶段，提高应用的精度和深度，实现对具体设备、丰富场景的仿真分析、反向控制。 风险：技术发展不及预期，下游应用落地进度不及预期。 数字孪生源于航天、工业，其后应用于工程建设、自然资源管理、城市治理等领域。 随着数字孪生与城市治理技术的发展和融合，数字孪生这一概念被应用于智慧城市建设，产生了当前数字孪生城市的技术与应用。 根据信通院的定义，数字孪生城市将城市的物理空间映射到数字空间，通过模拟、监控、诊断、预测和控制等方式，解决城市问题，实现城市物理维度和数据维度的同步运行、虚实互动。 数字孪生城市存在自身的发展路径和应用场景，其建设具备必要性。城市管理中存在对建筑、交通等数字化建模以支持分析决策的需求，元宇宙概念出现之前，CIM、实景三维等建设已处于发展进程之中。 CIM基础平台由住建部主导，更强调建筑物BIM模型和感知数据的接入；实景三维中国由自然资源部主导，其建设目标包括整合地形级和城市级的地理信息。

算力网络是数字经济建设的关键基础设施。我们将算力网络定义为云-网-端结合，一体化调度算力资源的基础设施。 随着数字经济的发展，数据快速增长带来算力规模的扩张。算力网络可调度区域间不均衡分布的算力资源，直接通过网络提供算力服务。 可以认为5G网络的建设已经为算力网络奠定了云和网融合的底层技术基础，算力网络建设可为元宇宙及垂直行业应用发展提供更为灵活、低成本的算力服务。 算力网络是元宇宙发展前期的重要基础设施，也是数字经济发展的重要推手。 从协同走向融合，东数西算推动算网发展。算力网络从架构上分为基础设施、编排管理和运营服务层，其中编排管理层向下进行算力管理、控制网络调度，向上提供算网调度能力接口，是算力网络架构中的关键“大脑”。 目前，算力网络建设尚处于从基础设施泛在协同的起步阶段到算网资源融合统一的发展阶段间，三大运营商有序推进算力网络建设。 算力网络是新基建的组成部分，东数西算政策的实施将有助于全国一体化的算力资源调度及基础设施建设，为算力网络建设打好坚实底座。 运营商主导，多方参与共创产业生态。算力网络是由多个数字化基础设施行业所构成的有机整体。 而运营商是算力网络产业链中的牵头参与方，在构建算力网络生态上具有天然优势： 1）运营商依靠网络资源抓住终端连接入口；2）5G网络的高带宽、大连接、低时延的特性是算力网络数据传输的前提条件；3）运营商自身的IDC和云计算布局提供基础设施资源，西部IDC布局有效降低算力成本； 4）运营商海量个人用户和政企用户是推广算力服务的关键用户入口；5）产业链资源丰富，协同多方力量推进算力网络生态建设。 云计算和IDC厂商等同样是算力网络产业链的关键参与者。 赋能元宇宙及垂直行业应用，算力推动社会数字化转型。算力网络自身一体化的服务能力和技术优势，可解决元宇宙和垂直行业应用场景下的算力需求痛点。 随着算力网络向算网融合阶段迈进，算力网络将进一步在工业、能源、交通、建筑等多个行业得到广泛应用，推动我国数字经济产业的蓬勃发展。 但目前而言，关键技术研发不及预期；下游应用发展不及预期。 图表1：框架逻辑——算力网络：数字经济的新型信息基础设施 01 数据成为新生产要素，算力网络应运而生 数据是新时代的生产要素，算力是设备处理数据的速率，数据量的快速扩张带动算力需求显著上升。 随着数字经济的发展，我们正处于一个数据成倍式增长的时代，Statista的数据统计显示，全球数据量在2020年预计为47ZB，预计到2035年将达到2,142

此前不久，北京嘉里大酒店的九龙厅内，一场关于元宇宙的峰会正在进行。正如这个行业目前概念大于落地场景的情况一样，现场几乎没有预料中的实际体验展台，而是汇聚了8家公司9个主讲人……的PPT。 可以理解，技术、资本、政策等因素影响之下的元宇宙产业方兴未艾，即便是如网易、百度等大厂也是刚刚进入布局期，真正能够落地的场景，令人眼前一亮的元宇宙故事寥寥无几。 若说有，或许只有区块链游戏（简称链游）能够引发玩家热情。 比如原神。 尽管米哈游从未将这款现象级开放世界游戏和元宇宙挂钩，但架不住元宇宙从业者总是愿意主动“亲近”。按照元宇宙“BAND”的概念（Blockchain区块链、Game游戏、Network网络通信、Display影像技术），原神这类开放世界游戏已经搭建了BAND概念的四分之三。 万事具备，只欠区块链。 更直白一点，欠缺的是区块链技术支持下的变现环节——P2E（play to earn，通过参与游戏等项目赚取收益）。 换句话说，假如原神世界里的原石能够直接与虚拟币挂钩，那么所谓的链游，就成型了。 当然，目前在国内是不可能的。但在国外，诸如这种“幻想”正在成为现实。 区块链研发工程师斑斑告诉AI蓝媒汇，撑起元宇宙的是区块链——没有P2E（play to earn，通过参与游戏等项目赚取收益），再沉浸它也只是游戏，只是服务，没法变成平台。 “技术路线有很多，实际落地的应用大部分还是游戏。元宇宙的故事，现在全靠链游（gamefi，区块链游戏）撑着。” 但矛盾的是，在更多技术人员看来，现阶段的链游并不成熟，“链游产业中的投机者比较多，一些项目方纯粹是为了捞钱来的。” 抛开矛盾，首先来理解一下现阶段支撑元宇宙故事的链游，究竟是怎么玩的？ 斑斑将链游拆解为两部分：游戏画质和区块链交互。 “画质属于传统游戏范畴，区块链则偏向金融领域，链游从概念上并不复杂，一款游戏，加上和现实世界接轨的货币兑换。” 用沙盒游戏为例：

城市的出现，是人类走向成熟和文明的标志。随着人工智能技术蓬勃发展，国际AI城市建设也如火如荼。 2022世界人工智能大会（WAIC）9月1日至3日在上海举行，以“数智元城 贯通未来”为主题的2022世界人工智能大会· 国际AI城市论坛探讨了“元城市”的前世、今生和未来。 人工智能第三次浪潮延续至今，已逐渐赋能千行百业，实现落地应用。 近两年，元宇宙的出现正在引领社会发展的未来走向，如果将元宇宙看作是一个与现实世界映射与交互的虚拟世界，那元城市就是在元宇宙的衍生下，突出虚实两空间相互影响与交互的数字融合城市。 当前，元城市正在成为智慧城市的升级版和必选项。 在国际AI城市论坛上，联合国工业发展组织（UNIDO）上海投资促进中心和上海交通大学联合正式启动了UNIDO Global Call2022的全球方案征集活动，中国气候变化事务特使解振华发来视频寄语，中国工程院院士、上海交通大学碳中和发展研究院院长黄震、联合国工业发展组织上海投资促进中心主任赵晓蕾等参与启动。 此外，由上海智慧城市发展研究院和同济大学出版社共同牵头主导的“十四五”国家重点图书出版规划项目——“智慧城市2035”出版工程正式启动编撰及合作伙伴签约仪式也在论坛上签约启动。 中国工程院院士吴志强、上海市经济和信息化委员会副主任汤文侃、上海智慧城市发展研究院院长盛雪锋、同济大学出版社有限公司党委书记、董事长段存广以及合作单位代表一同参与了启动。 “智慧城市2035”出版工程是在国家关于网络强国、数字中国、智慧社会的战略部署下，以理论和实践相结合，既融合过去智慧城市建设经验，也展望未来智慧城市及城市的数字化转型发展蓝图，还是观察、记录智慧城市随时间和科技更新迭代的“纪录片”，为智慧城市的研究和实践者提供理论切片，为政府管理部门提供学术智囊，为中国探索面向2035的智慧城市创新发展之路提供理论体系和实践指引，为国际智慧城市发展提供中国样本。 在应对全球气候变化、疫后经济重建和绿色复苏以及可持续发展十年行动计划的大背景下，联合国工业发展组织于2020年提出了年度旗舰项目UNIDO Global Call。2022年UNIDO Global Call首次在中国启动。 赵晓蕾介绍，UNIDO Global

从经济的角度出发，元宇宙的经济规则可能会不同于互联网的经济规则，就好像互联网的经济规则不同于制造业的经济规则一样。 今天就让我们一起来探讨以下，可能会有哪些不同。 首先，从产权制度和资本收益分配制度的角度来说，过去我们可以粗略的划分为三种模式。 工业经济模式或者制造业经济模式叫做「主街模式」，主街本来是对应着华尔街，华尔街是金融资本，「主街」是工业资本、产业资本。 「主街模式」从产权股权角度看是集中的，同时资本的收益是独享的。那个阶段会有很多的大资本家，福特、卡耐基、洛克菲勒等主街的大资本家。 但是到了硅谷模式，也可以称之为信息经济模式，产权是分散的，创始人、A、B、C轮融资，同时很多股权以员工期权的方式分配给员工，因为它的股权结构是分散的，所以硅谷模式下不会有大资本家，大部分都是职业经理人，有创始人+职业经理人，很难出现卡耐基、洛克菲勒这样的大资本家。 从资本收益角度来说，也从独享变成为分享，这是分散的资本结构和分享的资本收益。 在元宇宙经济体系里面，所谓的股权制度就被消散了，不一定存在了，或者即使存在，它的价值也被大幅度消减。 从资本收益角度来看，它是共享的模式。所有的贡献者、参与者大家以利益相关者的组织方式，通过智能合约实现大规模协作，从而共享元宇宙所实现的价值，所以其与资本制度方面可能会有不同。 第二，从价值创造的规律来说。制造业经济、互联网经济和元宇宙经济，也是不同的。 制造业经济，价值创造规律是要使公司价值最大化。到了互联网时代，已经不是追求公司价值最大化，而是追求网络价值最大化。 凯文凯利举过一个例子，叫「传真机效应」。200美元买了一台传真机这是成本，但是你加入了传真机网络，可以向别人发传真，别人也可以向你发传真。你享用的网络的价值可能价值数百亿美元，远远大于买传真机付出的成本。 互联网先追求「网络价值最大化」，从而实现你本身的价值最大化。 另外，你上午买了一台传真机，下午另外一群人买了传真机，下午那群人买的传真机对你的价值也有增加，因为你有了更多的发传真的选择。传真机效应非常好地解释了互联网，大家追求网络价值的最大化。 到元宇宙里面，元宇宙是一个空间概念，数字空间、虚拟世界、平行宇宙。在追求网络价值最大化的基础上，更进一步追求整个空间价值最大化。尤其是在虚拟空间，不受到很多物理规则的限制，可以有更大发展空间，大家要想方设法在虚拟世界、数字空间、平行宇宙，创造价值，追求它的价值最大化。 第三，从价值分配角度来说。制造业具有固定成本高，边际成本递增的特点。造1台车和造100台车，每多造一台车边际成本在增加。 所以制造业经济的定价模式基本是以成本加成，加利润率，来给制造业的产品定价，我们可以把它叫做「收费模式」，或者以收费模式为核心模式。 到了互联网时代，是以「免费模式」作为主要的模式，因为互联网经济具有高固定成本，但是它的边际成本基本为零。 元宇宙是否是这样的模式？不是。元宇宙由于资本的消散，资本收益共享，所有参与者共享。因此，元宇宙是产消者结合在一起。 所以，我借用目前元宇宙商业里面很热的一个词「X