Author name: nepoch

最近，围绕着高度去中心化的DAO不起作用、DAO的治理应该开始更接近于传统公司的治理，以保持竞争力的观点有很多讨论。论点总是相似的：高度去中心化的治理是低效的，传统的公司治理结构与董事会、首席执行官等经过数百年的演变，在不断变化的世界中为做出良好的决策和为股东提供价值的目标进行优化。DAO的理想主义者认为平等主义的去中心化理想可以超越这一点是天真的，而在传统企业部门的尝试最多只能取得微弱的成功。 这篇文章将论证为什么这个立场经常是错误的，并提供一个不同的、更详细的观点来说明不同类型的去中心化在哪些方面很重要。特别是，我将重点关注去中心化很重要的三种情况： 去中心化是为了在凹陷环境中做出更好的决定，在这种环境中，多元化甚至是天真的妥协形式都有可能胜过中心化所带来的那种一致性和专注。 抗审查的去中心化：需要在抵抗强大外部参与者攻击的同时继续运行的应用程序。 作为可信公平的去中心化：DAO 在应用程序中承担类似民族国家的功能，如提供基本的基础设施，因此可预测性、稳健性和中立性等特征的价值高于效率。 集权是凸的，分权是凹的 见原帖：https://vitalik.ca/general/2020/11/08/concave.html 对需要做出的决定进行分类的一种方法是看它们是凸的还是凹的。在A和B之间的选择中，我们首先要看的不是A与B的问题本身，而是一个更高阶的问题：你是愿意在A和B之间采取折中方案，还是愿意掷硬币？在预期效用方面，我们可以用一个图来表达这种区别： 如果一个决定是凹形的，我们会更喜欢妥协，如果是凸形的，我们会更喜欢掷硬币。通常情况下，我们可以更容易地回答折中方案还是掷硬币的高阶问题，而不是回答A与B的一阶问题本身。 凸型决策的例子包括： 新冠疫情应对措施：100%的旅行禁令可能会起到阻止病毒的作用，0%的旅行禁令不会阻止病毒，但至少不会给人们带来不便，但50%或90%的旅行禁令则是两全其美的做法。 军事战略：在A线进攻可能有意义，在B线进攻可能有意义，但把你的军队分成两半，在两边进攻只是意味着敌人可以轻松地逐一对付这两半军队 密码协议中的技术选择：使用技术A可能有意义，使用技术B可能有意义，但两者之间的一些混合往往只是导致不必要的复杂性，甚至增加两者相互干扰的风险。 凹型决策的例子包括： 司法决定：两个独立选择的判决之间的平均值可能比随机选择两个判决中的一个更有可能是公平的，也更不可能是完全荒谬的。 公共产品资金：通常，给两个有前途的项目中的每一个提供X美元，比给一个提供2X美元而不给另一个提供任何东西更有效。有任何钱都比从X美元到2X美元对一个项目实现其使命的能力有更大的促进作用。 税率：由于二次无谓损失机制，X%的税率往往只有2X%的税率的四分之一的危害，同时在提高收入方面也有一半以上的好处。因此，适度的税收比在低/无税收和高税收之间抛硬币要好。 当决策是凸的时候，去中心化决策的过程很容易导致混乱和低质量的妥协。另一方面，当决策是凹形的时候，依靠群众的智慧可以得到更好的答案。在这些情况下，类似DAO的结构，有大量不同的输入进入决策，会有很大的意义。事实上，那些认为世界总体上是一个更加凹陷的地方的人，更有可能在更广泛的背景下看到对去中心化的需求。 VitaDAO和Ukraine

作者：Tomasz Tunguz 在首届DuneCon，即Dune的第一次会议上，我分享了一个关于2022年加密货币状况的演讲。 我的目标是在最基本的层面上描述加密货币生态系统的健康状况。例如，量化活跃钱包的数量，活跃开发者的人口，以及生态系统内的其他动态。 我对数据的 15 大观察： Web3 上每天有 250 万个钱包处于活跃状态。钱包数量持平可能意味着生态系统中的 GDP 相对稳定。我们需要更多的产品来吸引新用户，从而带来更多的 GDP。 Binance、Solana、Polygon和Ethereum钱包占这些每日活跃用户的80%以上。 中心化交易所管理着大约1亿个总的活跃钱包。 交易量下降了60%，这主要是受资产价格下降的影响。DEX平均交易规模从8千美元下降到1.4千美元。 中心化和非中心化的交易所以相同的倍数进行交易，并且步调一致。 在过去的6个月里，NFT买家的数量超过了DEX交易者的数量，约为35:1，但两组之间的交易量大致相当。 NFT交易量从顶部下降了97%。

既然投机狂潮已经平息，那么无聊猿、Doodles、Azukis和其他 PFP 将何去何从？ PFP现在下跌得很厉害。他们曾经是NFT领域的宠儿，近几个月来受到了巨大打击。一只无聊猿在巅峰时期曾经价值40万美元，今天，它只剩下10万美元。这是有原因的。引发多巴胺的投机热潮已经消退，所以PFP一直在努力寻找它们在世界上的适当位置。 没有人想到它们会像去年那样爆发。PFP（个人资料照片）是我们通过NFT与我们联系在一起的数字身份。不仅仅是一张照片，它们也是社区、文化和社会成员的象征性代表。至少，我们是这么认为的。 现在，我们的有色眼镜已被收起，我们必须弄清楚：下一步是什么？我们该如何处理这些丑陋的猴子图片？ 所有PFP NFT项目需要认真思考以下三点才能生存： 1. 你如何走出Web3，进入现实世界的桥梁是什么？ 今天，大多数PFP都类似于独家的乡村俱乐部。进入的成本是什么？7E或任何今天的底价？乡村俱乐部将志同道合的人聚集在一起，在社会友好的环境中。乡村俱乐部的会员资格使你有权享受某些特权，如免费使用设施，受邀参加独家活动，并对重大决策进行投票。 这一点很好。作为一个“乡村俱乐部”，PFP可以为其成员做很多有趣的事情。免费的连帽衫、腰包、轰炸机夹克和限量版的商品——每个人都喜欢免费的东西。在Web3的世界里，极客和堕落者现在是很酷的孩子，可以按照他们喜欢的方式塑造他们的俱乐部。 但作为一个排他性的“乡村俱乐部”，你总是会被困在你自己的一亩三分地里。艰难的事实是，Web3的原生受众是小众的。问问你的任何一个普通朋友，他们是否听说过Doodles、Azuki或Clone X，答案是否定的，几乎每次都是。根据购买钱包的数量，今天可能有&lt30万活跃在NFT的人。可能更少，因为许多人使用多个钱包。 今天，PFP在这个世界上文化上是无足轻重的。他们可以在明天完全消失，而世界上的其他人不会流泪。 如果PFP想要具有文化意义，他们必须走出去，创造文化。世界想要拥抱的文化。进入人们的脑海，他们将注意力集中在： 电视 电影 流行音乐 时尚

尽管传统公司向咨询公司寻求建议，但通常，协议和 DAO 具有完全不同的需求、运营机制和文化，而其他加密原生贡献者则为其提供更好的服务。为 DAO 提供服务的机构正在努力解决这一需求，定位于占领2630亿美元的Web3咨询市场。 过去一个月，我们采访了为 DAO 提供服务的运营商。下面我们希望提供一个概述，他们面临的最大挑战，以及在实践中缓解这些挑战的来自社区的想法。 *LexDAO 是一家法律智库 但首先——为什么会有这样的服务？ 为 DAO 提供服务的运营商与传统咨询公司相比，具有 3 个关键优势。 1. 贡献者获得组织的直接所有权 为 DAO

信息来源：politico，作者：DEREK ROBERTSON 元宇宙还没有完全“存在”，但它已经激发了数十亿美元的投资。 什么样的元宇宙可能会产生投资回报，以及它对其实际用户意味着什么？ 计算机科学家和Unanimous AI公司的创始人路易斯-罗森伯格(Louis Rosenberg)在虚拟现实领域工作了三十年。他对目前的情况进行了评估，他并不喜欢自己目前所看到的现象，特别是当涉及到目前科技巨头基于广告的商业模式。 本周，我与他讨论了沉浸式虚拟世界中对隐私和消费者权利的潜在威胁，以及监管机构可能需要怎样才能开始关注。以下是我们谈话的编辑版本： 你的科技背景是如何影响你对元宇宙的态度的？ 元宇宙技术可能会给大公司带来巨大的影响力和对社会的控制力，以至于我们目前在社交媒体上看到的问题看起来有点古板。我早在2008年就开始思考和写这个问题，因为我们看到社交媒体也从一个具有所有这些惊人可能性的乌托邦技术演变为具有所有这些不可预见的后果，而且我越来越清楚地看到，元宇宙也会朝着这个方向发展。 社交媒体平台变得非常善于通过观察你的点击、你购买的东西以及你的朋友是谁来追踪和分析人们。在元宇宙中，这些事情都会成倍地恶化。 这种商业模式的具体风险是什么？ 元宇宙平台将能够追踪你去哪里，做什么，你看哪里，你的目光停留多久，你的步态；他们会看你的姿势，能够推断出你的兴趣水平。他们将监测你的面部表情、声音转折、生命体征、血压、心率、你脸上的血流模式。这些广泛的档案将使社交媒体公司获得的信息量看起来像过去的好日子。 然后他们可以用它来锁定和说服你。广告将从促销媒体变成促销体验。他们可以有针对性地改变世界，所以你看到的东西和别人看到的东西是不同的……如果这一点不被监管或限制，元宇宙影响人们的能力将是人类有史以来最危险的说服工具。 在你的学术文章中，你写道，要么公司会自我监管这些问题，要么政府会替他们做这些事情。前者有什么激励措施吗？ 我不认为有什么动力去自我调节，除非消费者要求一个安全的平台，而平台在谁更安全的问题上进行竞争，或者谁保证更多的权利。如果没有市场力量的推动，我不认为它会有机地发生。 你对监管机构关于元宇宙的信息是什么？ 社交媒体变得比任何人预期的都要危险得多的事实是有帮助的，因为至少人们接受了这些大型平台可能非常危险的事实。现在是行业实际上可以受到政策影响的时候了，如果有护栏，行业可以选择不同的商业模式。 我试图把这个信息传出去，而不是直觉反应，即“哦，现在还太早了，人们甚至还不知道什么是元宇宙，你怎么监管它？” Meta、谷歌、苹果和三星都清楚地知道元宇宙会是什么。就在几天前，Roblox宣布他们要在自己的平台上开始做广告。Roblox的元宇宙中有5000万孩子；对孩子的广告甚至比对成人的广告更令人反感，但经济压力却促使他们这么做。

作者：Theo 我开始着迷于跨链互操作性，或者更确切地说是目前市场需求，但它可能会导致什么以及为什么需要此时发生呢？ 对我来说，很多活动感觉都集中在两种方法上—— &gt 一刀切（通用） &gt 赢家通吃 而且它滋生了整个“最大化”的态度，这变成了一种邪教。 在其最简单的术语中，区块链互操作性（或跨链，取决于你读到的人）允许不同的区块链协议积极地相互沟通。因此，不同的链可以互动和分享数据，其结果是使不同的区块链网络更容易使用。 一个常见的比较类似于电子邮件，我们每天都在发送电子邮件，而电子邮件最大的成功在于，拥有Gmail账户的人可以向拥有完全不同的TLD账户的人发送电子邮件。 在目前的状态下，没有第一层区块链协议可以做这种类型的处理。就目前而言，大多数努力都被引导到为应用程序提供在同一协议内相互操作的能力，但没有桥接到其他链上。 正如我两个月前解释的那样，我认为这个传说中的问题是错误的，人们普遍认为去中心化网络在任何时候都只能提供三个好处中的两个，即去中心化、安全和可扩展性，这也使情况变得更加复杂了，因为每个链对所谓的“区块链三难问题”的处理方式不同。 我对这个问题的看法是，去中心化不是解决方案的一部分，它是区块链和Web3应该实现的固有的东西，因此应该从等式中移除，以取代其他东西。 如果一条链偏向于速度而不是安全，那么这就与另一条偏向于安全而不是速度的链不相容，然而这是要解决的一个更大的挑战，而不是仅仅考虑三角形，以及为什么一刀切的链是错误的方式来解决这个问题。你已经可以看出，因为项目吹捧得最响的唯一指标是TPS速度，这对许多行业来说是最没意思的。 医疗保健中的区块链需求将不同于制造或供应链的需求，将不同于纯金融交易链的需求，将不同于电子游戏的需求。每个行业都有自己必须满足的要求，因此将医疗用例放入通用或流行的链中，而不是专门匹配该行业的链，对我来说是一个巨大的错误。 目前，只有少数几个项目，如Cosmos、Polkadot和Cardano，提供了一定程度的灵活性，试图适应这些差异，并从一开始就在第一层和第二层协议之间建立互操作性。 对我来说，这意味着目前市场上最流行的区块链可能不是长期正确选择。 (说明一下——我对本文中提到的任何链都不持任何立场，我只是从意识形态的角度对其中一些链的结构比较赞同) 当考虑到元宇宙应该是一个充满了相互连接和相互操作的虚拟世界的数字领域时，这一点尤其重要。当虚拟经济和世界之间的移动在元宇宙中应该是无缝的时候，目前的区块链不费吹灰之力就能相互兼容的想法应该敲响很多警钟。 此外，还应该宣称有一个底层的链来驱动它们。因为这意味着封闭和集中，而不是开放和去中心化。

如果你坚持不懈，你会得到它…… 作者：Theo 一些有趣的事情正在发生，我认为这将是未来几年Web3和元宇宙的一个非常热门的话题——数字保存和持久性。 现在，谷歌和苹果正在剔除其应用商店中的过时的应用程序；据估计，Google Play踢出了869,000个应用程序，苹果删除了65万个。谷歌已经在考虑从今年11月起隐藏那些两年内没有更新的应用程序。 随着物理媒体被推到一边，转而支持数字所有权，这给持久性和保存带来了巨大的问题——因为元宇宙的想法很快就会变成一片杂乱无章的荒地，到处都是无人问津的数字艺术品，或是被遗弃在世界中的头像，但为了持久性的承诺而不得不留下。 而数据存储并不是免费的。 这意味着归档程序将不得不成为一个提前考虑的过程，由于数据存储的要求，这比一些去中心化的世界建设者愿意承认的要多得多，这意味着转向中心化的服务以实现它。 不仅如此，过时的虚拟商品和服务由于其较旧的代码或用于创建和维护它们的软件而变得对恶意软件和攻击更具吸引力。 我们已经目睹了老电影从公共目录中消失，因为它们没有以数字格式提供，那么，如果我们是这样一个被抛弃的社会，这对元宇宙和Web3的历史意味着什么？ 我们是否期望创作者在每次有重大的平台更新时不断地更新他们的虚拟世界商品和服务？我们谈论了很多关于互操作性的问题，但这在今天都是很好的，但这意味着什么，过时的数字项目不再具有互操作性，因此被从系统中剔除？ 随着市场和技术的转变，今天的NFT在5年后是否会变得完全无用？钱包甚至会支持它们吗？ 允许无限存储的Web3或元宇宙战略在哪里？ 一个真正有趣的解决方案是像Arweave这样的东西——完全去中心化的存储，就像SETI@Home这样的软件在点对点的网络上利用空间计算能力运作一样，Arweave使用去中心化的空间存储能力。 Arweave是一个网络，它将那些有多余磁盘空间的人和那些需要永久数据存储的人联系起来。这个系统为用户提供了无可比拟的数据复制和安全性，同时也为那些存储数据的人提供了经济激励，没有中间商。 Arweave网络不是以传统的公司或基金会的形式运作，而是完全去中心化的，这意味着任何人都可以在网络中存储数据或提供存储空间，而不存在领导者或中心化的故障点。通过去中心化，Arweave提供了一个新的数据归档和存储标准：信息在全球数百台机器上复制，不受火灾、洪水或故意破坏的影响。 当你考虑到整个元宇宙平台可能产生的数据量时，不仅仅是关于用户活动的实时流信息，还有所有数字资产的对象和文件数据，据说我们在“创作者经济”下被允许设想，那么存储就成为一个巨大的问题。像.gltf这样的流行格式的文件大小可以从几兆字节到70MB的bin文件，甚至更大的范围。 随之而来的是数字保存和持久性的问题，特别是在每一个比特和字节的持续存在是像Matthew Ball这样的学者的核心宗旨，他把元宇宙定义为一个持久的和相互连接的3D虚拟世界网络。 以《星际公民》为例，这是一个不断发展的虚拟网络世界，玩家在其中互动并影响他们周围的环境，而且这些影响会永远存在。